Le domaine de l'éducation en Espagne est redevenu un champ de bataille. Alors que dans la Communauté valencienne, les parents, les élèves et les enseignants se battent pour le droit de choisir la langue principale d'enseignement, à Murcie, un autre problème est entré dans l'ordre du jour, qui, néanmoins, affecte directement les habitants de toute l'Espagne. Mais avant tout. Mi-janvier, les réseaux sociaux ont littéralement « fait exploser » la déclaration de la nouvelle ministre de l'Éducation d'Espagne, Isabel Selaa. Dans son discours contre la loi entrée en vigueur à Murcie appelée "pin parental", qui peut être traduit par "veto parental" (plus à ce sujet ci-dessous), Mme Selaa a annoncé que "les enfants n'appartiennent pas à leurs parents", et la nouvelle loi viole le droit des enfants à une éducation gratuite. Alors, quel est le problème ? Qu'est-ce que cette loi « pin parentale » ? Et le ministre de l'éducation a-t-il raison de s'opposer à lui ? Essayons de comprendre.
Quelle est la controverse?
Selaa a fait sa déclaration après que le ministère espagnol de l'Éducation a annoncé son intention de poursuivre "toute initiative qui violerait prétendument le droit à l'éducation et censurerait et critiquerait les actions des centres éducatifs et du personnel enseignant". En d'autres termes, personne n'a le droit de douter de l'exactitude du programme éducatif dicté par l'État, y compris les parents dont les enfants fréquentent des établissements d'enseignement. Cependant, la controverse n'a pas éclaté à cause des matières standard incluses dans le programme scolaire. Il s'agit de disciplines supplémentaires visant l'éducation morale de la jeune génération, en particulier des cours d'éducation sexuelle, de tolérance, de féminisme, etc. La nouvelle loi "épingle parentale" introduite à Murcie est le fruit du travail de la droite parti radical Vox, adopté avec le soutien d'autres partis de droite – PP et Ciudadanos. Un accord entre les parties a été conclu afin d'adopter le budget de l'autonomie – ce n'est qu'à cette condition que Vox a accepté de soutenir le PP et Ciudadanos. Dans le même temps, les représentants de ces derniers déclarent qu'ils n'approuvent pas entièrement la nouvelle initiative, bien qu'ils soient partiellement d'accord avec celle-ci. L'essence de la loi est que tout parent dont les enfants fréquentent un établissement d'enseignement a le droit d'être informé de la présence dans le programme éducatif de cours portant sur les questions morales de l'éducation, et d'avoir la possibilité de refuser que son enfant les fréquente si cela est contraire aux principes moraux moraux de sa famille. [ici] Selon le ministre de l'Éducation d'Espagne , les parents ne devraient pas avoir un tel droit, car "ce veto viole les droits des étudiantes et des élèves à recevoir une éducation intégrale nécessaire au développement harmonieux et complet de la personnalité humaine conformément avec les principes démocratiques et les libertés et droits fondamentaux." Autrement dit, ces matières seront obligatoires, et ni les parents ni les élèves eux-mêmes n'ont le droit de les refuser. Le ministre de l'Education a été soutenu par la ministre de l'Egalité Irene Montero, l'une des leaders du parti Podemos, affirmant que les enfants issus de "familles machistes ont le droit d'être éduqués dans l'esprit du féminisme". Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez soutient également ses ministres. Les médias espagnols, ainsi que les utilisateurs des réseaux sociaux, étaient divisés en deux camps : certains ont réagi extrêmement négativement à l'initiative de l'actuel gouvernement et prôné "l'épingle parentale", d'autres – au contraire. Les paroles du ministre de l'Éducation ont littéralement fait l'objet de discussions animées en quelques instants. L'Andalousie s'apprête à devenir la prochaine après Murcie, où le « veto parental » a été instauré en septembre. Le gouvernement de cette autonomie défend le droit des parents de décider quelles idées dans le domaine de l'éducation morale doivent être inculquées à leurs enfants. À son tour, le ministre de l'Éducation et de la Recherche de Madrid, Enrique Ossorio, a déclaré que le gouvernement de l'autonomie est "ouvert" à l'adoption de "pin parental". Le maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, a déclaré que toute mesure adéquate garantissant le droit fondamental des parents de décider du type d'éducation que leurs enfants recevront sera prise par les autorités de la région. Et "l'épingle parentale", à son avis, est une telle mesure. Cependant, jusqu'à présent à Madrid, il n'est pas question d'adopter une nouvelle loi.
Qu'est-ce que le "pin parental" ?
Il s'agit d'un permis spécial qu'un parent doit remplir pour que l'enfant puisse participer à des cours, des conférences, des séminaires et des cours de maître portant sur l'éducation morale, éthique, éthique et sexuelle. Ces cours sont introduits dans le programme scolaire et, conformément à la loi sur l'éducation, sont obligatoires pour la fréquentation, c'est pourquoi les partisans de la nouvelle loi insistent sur la nécessité pour les parents d'être informés à l'avance de leur présence dans le programme et d'avoir le possibilité de refuser la fréquentation de leur enfant si cela est contraire à leurs propres principes et aux fondements de la famille. Le ministre de l'Éducation, à son tour, a déclaré que puisque ces cours sont une partie obligatoire du programme scolaire et que leur contenu est approuvé par le conseil scolaire, qui comprend des représentants des familles des écoliers, les parents ne devraient pas interférer dans le processus. De plus, selon les normes de protection des droits des personnes LGBTI, les principes de cette communauté et les idées de liberté d'autodétermination sexuelle et de tolérance devraient être progressivement introduits dans toutes les disciplines scolaires.
Violation des droits de l'enfant ou outil contre l'endoctrinement ?
Les opposants au « pin parental » invoquent l'article 27 de la Constitution, les articles 1, 78, 84.3 et 124.2 de la loi sur l'éducation, ainsi que la Convention relative aux droits de l'enfant, la Déclaration universelle des droits de l'homme et la Charte européenne des droits de l'homme. Mémorandum de la Commission contre le racisme et l'intolérance. Selon eux, le droit des parents à éduquer leurs enfants ne peut être supérieur au droit des enfants à recevoir une éducation moderne complète. À cet égard, les questions éducatives devraient être traitées par des professionnels compétents dans le domaine de l'élaboration de programmes d'études et de programmes adaptés aux élèves d'un certain âge. Qu'est-ce exactement, comment et dans quelle mesure les enfants vont étudier dans les écoles est leur tâche, pas la tâche des parents. Et ces derniers n'ont pas le droit de s'immiscer dans le processus. Selon les opposants au pin parental, cette règle viole également les principes de la loi sur la violence sexiste, ainsi que les lois autonomes sur les droits de la communauté LGTBI. De leur côté, les partisans du « pin parental », en particulier les représentants du parti PP, affirment que les disciplines en question sont « idéologiques », et que le « pin parental » est un outil nécessaire pour protéger le droit de la jeune génération à la liberté de pensée. .] et en le protégeant d'un "traitement" idéologique total. « Tout comme le secteur de gauche s'oppose à l'introduction de la religion comme matière scolaire obligatoire, le secteur de droite s'oppose à la perte de contrôle sur l'éducation des enfants. Il y a un conflit d'intérêts entre les parents, qui veulent donner une bonne éducation à leurs enfants, et les enseignants, qui doivent éduquer les enfants sans franchir la ligne rouge, derrière laquelle il y a une idéologie », dénoncent les représentants du Parti populaire. Le point clé dans cette affaire sera de savoir si le tribunal reconnaît les disciplines contestées comme obligatoires, comme l'exige la gauche, ou supplémentaires, comme la droite insiste. Selon la loi sur l'éducation, ces disciplines sont facultatives, mais obligatoires. Si le tribunal constate qu'elles n'ont généralement pas d'impact significatif sur le niveau global d'éducation de l'enfant, les parents auront le droit de les refuser. Que pensez-vous de cette situation ? Partagez votre opinion sur nos pages dans les réseaux sociaux : facebook.com , instagram.com.
