Der Bildungssektor in Spanien ist erneut zu einem Schlachtfeld geworden. Während in der valencianischen Gemeinschaft Eltern, Schüler und Lehrer um das Recht kämpfen, die Hauptunterrichtssprache zu wählen, ist in Murcia ein anderes Thema auf die Tagesordnung gekommen, das jedoch die Einwohner ganz Spaniens direkt betrifft. Aber das Wichtigste zuerst. Mitte Januar explodierten die sozialen Netzwerke mit der Aussage der neuen spanischen Bildungsministerin Isabel Zelaa regelrecht. In ihrer Rede gegen das in Murcia in Kraft getretene Gesetz namens „pin parental“, was mit „elterliches Veto“ übersetzt werden kann (mehr dazu weiter unten), erklärte Frau Selaa, dass „Kinder nicht ihren Eltern gehören“ und Das neue Gesetz verletzt das Recht der Kinder auf kostenlose Bildung. Also, was ist los? Was ist das denn für ein Gesetz – „Pin Parental“? Und hat der Bildungsminister Recht, dagegen zu sein? Lass es uns herausfinden.
Was ist die Kontroverse?
Frau Celaa gab ihre Erklärung ab, nachdem das spanische Bildungsministerium seine Absicht angekündigt hatte, rechtliche Schritte gegen „jede Initiative einzuleiten, die angeblich das Recht auf Bildung verletzt und die Aktivitäten von Bildungszentren und Lehrpersonal zensiert und kritisiert“. Mit anderen Worten: Niemand hat das Recht, an der Richtigkeit des vom Staat diktierten Bildungsprogramms zu zweifeln, auch nicht die Eltern, deren Kinder Bildungseinrichtungen besuchen. Allerdings entbrannte die Kontroverse nicht wegen der im Schullehrplan enthaltenen Standardfächer. Wir sprechen über zusätzliche Disziplinen, die auf die moralische Erziehung der jüngeren Generation abzielen, insbesondere Kurse zu Sexualerziehung, Toleranz, Feminismus usw. Das in Murcia eingeführte neue „Pin Parental“-Gesetz ist das Ergebnis der Arbeit der Rechten radikale Partei Vox, angenommen mit Unterstützung anderer rechter Parteien – PP und Ciudadanos. Zwischen den Parteien wurde eine Vereinbarung getroffen, um den Autonomiehaushalt zu akzeptieren – nur unter dieser Bedingung erklärte sich Vox bereit, die PP und Ciudadanos zu unterstützen. Gleichzeitig sagen Vertreter der letzteren derzeit, dass sie die neue Initiative nicht vollständig befürworten, obwohl sie ihr teilweise zustimmen. Der Kern des Gesetzes besteht darin, dass alle Eltern, deren Kinder eine Bildungseinrichtung besuchen, das Recht haben, über das Vorhandensein von Kursen im Zusammenhang mit moralischen Fragen der Bildung im Bildungsprogramm zu erfahren und die Möglichkeit zu haben, ihrem Kind den Besuch dieser Kurse zu verweigern wenn dies den moralischen Grundsätzen seiner Familie widerspricht. [dieser Ort] Nach Ansicht des spanischen Bildungsministers sollten Eltern ein solches Recht nicht haben, da „dieses Veto das Recht von Studentinnen und Schülern verletzt, eine ganzheitliche Bildung zu erhalten, die für die harmonische und vollständige Entwicklung der menschlichen Persönlichkeit gemäß … erforderlich ist.“ demokratische Grundsätze und Grundrechte und -freiheiten.“ Mit anderen Worten: Diese Fächer sind Pflichtfächer und weder Eltern noch Schüler selbst haben das Recht, sie abzulehnen. Die Bildungsministerin wurde von Gleichstellungsministerin Irene Montero, einer der Vorsitzenden der Podemos-Partei, unterstützt und sagte, dass Kinder aus „Machista-Familien das Recht auf eine Bildung im Geiste des Feminismus“ hätten. Auch der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez unterstützt seine Minister. Die spanischen Medien sowie die Nutzer sozialer Netzwerke waren in zwei Lager gespalten: Einige standen der Initiative der aktuellen Regierung äußerst ablehnend gegenüber und befürworteten „Pin Parental“, während andere das Gegenteil taten. Die Worte des Bildungsministers wurden innerhalb weniger Augenblicke buchstäblich zum Gegenstand hitziger Diskussionen. Nach Murcia, wo im September das „Elternveto“ eingeführt wurde, bereitet sich Andalusien darauf vor. Die Regierung dieser Autonomie befürwortet das Recht der Eltern, selbst zu entscheiden, welche Ideen im Bereich der moralischen Erziehung ihren Kindern vermittelt werden sollen. Im Gegenzug sagte der Minister für Bildung und Forschung von Madrid, Enrique Ossorio, dass die Autonomieregierung „offen“ sei, „Pin Parental“ zu akzeptieren. Der Bürgermeister von Madrid, José Luis Martinez-Almeida, stellte fest, dass jede angemessene Maßnahme, die das Grundrecht der Eltern gewährleistet, selbst zu entscheiden, welche Art von Bildung ihre Kinder erhalten, von den regionalen Behörden angenommen wird. Und „Pin Parental“ ist seiner Meinung nach eine solche Maßnahme. Allerdings ist in Madrid bislang keine Rede von der Verabschiedung eines neuen Gesetzes.
Was ist „übergeordnetes Element anheften“?
Hierbei handelt es sich um eine Sondergenehmigung, die von einem Elternteil ausgefüllt werden muss, damit das Kind an Kursen, Vorlesungen, Seminaren und Meisterkursen zum Thema Moral, Ethik, Ethik und Sexualerziehung teilnehmen kann. Diese Kurse sind in den Stundenplan der Schule eingebunden und laut Schulgesetz verpflichtend, weshalb die Befürworter des neuen Gesetzes darauf bestehen, dass die Eltern vorab über ihre Teilnahme am Programm informiert werden und die Möglichkeit haben, die Teilnahme ihres Kindes abzulehnen wenn dies den eigenen Grundsätzen und den Grundlagen der Familie widerspricht. Der Bildungsminister wiederum erklärte, dass Eltern sich nicht in den Prozess einmischen sollten, da diese Kurse ein obligatorischer Bestandteil des Lehrplans seien und ihr Inhalt vom Schulrat genehmigt werde, dem auch Vertreter der Familien der Schüler angehören. Darüber hinaus sollten gemäß den Normen zum Schutz der LGBTI-Rechte die Prinzipien dieser Gemeinschaft und die Ideen der Freiheit sexueller Selbstbestimmung und Toleranz schrittweise in alle Schulfächer eingeführt werden.
Verletzung der Kinderrechte oder Mittel gegen Indoktrination?
Gegner der „pin parental“ Berufung berufen sich auf Artikel 27 der Verfassung, Artikel 1, 78, 84.3 und 124.2 des Bildungsgesetzes sowie auf die Konvention über die Rechte des Kindes, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und das Memorandum der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz. Ihrer Meinung nach darf das Recht der Eltern auf Bildung ihrer Kinder nicht über dem Recht der Kinder auf eine umfassende moderne Bildung stehen. In diesem Zusammenhang sollten Bildungsfragen von Fachleuten behandelt werden, die in der Entwicklung von Lehrplänen und Programmen kompetent sind, die für Schüler eines bestimmten Alters geeignet sind. Was genau, wie und in welchem Umfang Kinder in der Schule lernen, ist ihre Aufgabe, nicht die Aufgabe der Eltern. Und diese haben kein Recht, sich in den Prozess einzumischen. Nach Ansicht der Gegner von „Pin Parental“ verstößt diese Bestimmung auch gegen die Grundsätze des Gesetzes gegen geschlechtsspezifische Gewalt sowie gegen autonome Gesetze zu den Rechten der LGBTI-Gemeinschaft. Befürworter von „Pin Parental“, insbesondere Vertreter der RR-Partei, wiederum sagen, dass die betreffenden Disziplinen „ideologisch“ seien und „Pin Parental“ ein notwendiges Instrument zum Schutz des Rechts der jüngeren Generation auf Gedankenfreiheit sei und ihn vor einer totalen ideologischen „Verarbeitung“ zu schützen. „So wie sich der linke Sektor gegen die Einführung von Religion als Pflichtfach in der Schule ausspricht, spricht sich der rechte Sektor gegen den Verlust der Kontrolle über die Bildung der Kinder aus.“ Es besteht ein Interessenkonflikt zwischen Eltern, die ihren Kindern die richtige Bildung ermöglichen wollen, und Lehrern, die ihre Kinder erziehen müssen, ohne die rote Linie zu überschreiten, was Ideologie ist“, sagen Vertreter der Volkspartei. Der entscheidende Punkt in dieser Frage wird sein, ob das Gericht die umstrittenen Disziplinarmaßnahmen als obligatorisch anerkennt, wie der linke Flügel fordert, oder als optional, wie der rechte Flügel betont. Gemäß dem Bildungsgesetz sind diese Disziplinen zusätzliche, aber obligatorische Kurse. Wenn das Gericht feststellt, dass sie insgesamt keinen wesentlichen Einfluss auf den allgemeinen Bildungsstand des Kindes haben, haben die Eltern das Recht, sie abzulehnen. Was denken Sie über diese Situation? Teilen Sie Ihre Meinung auf unseren Seiten in sozialen Netzwerken: facebook.com , instagram.com.
