10 föreslagna åtgärder
- Ta fram en ny organisk bostadslag, eftersom ägare är rädda för att hyra ut och investerare – att köpa.
- Anta artikel 544 bis i rättegångsbalken så att avhysning av ”okupas” kan godkännas av jourdomaren och genomföras omedelbart.
- Klassa illegal bostadsockupation som brott (bedrägeri) och beivra enligt artikel 250.1 i strafflagen, inklusive mot dem som upprättar falska hyresavtal.
- Betrakta kvarstannande i en bostad efter att en semesteruthyrning löpt ut som bedrägeri och återspegla detta i samma artikel 250.1.
- Sårbarhet kan inte vara skäl att stoppa avhysning av ”okupas”; de ska dessutom betala el, vatten, fastighetsskatt, bolån och andra kostnader.
- Ändra artikel 9 i bostadslagen, som inte föreskriver rättsliga följder vid underlåtenhet att följa den.
- Införa ett register över hyresskulder, vars arbete borde ha påbörjats redan 2013.
- Klassa inlämnande av falska hyresavtal som processbedrägeri.
- Reglera begreppet ”tagen på bar gärning” så att polisen kan agera utan rädsla för att förlora jobbet och genomföra avhysning inom 24 timmar.
- Ge bostadsrätts-/ägargemenskaper rätt att inleda brottmål mot ”okupas”.
Domare Magros ståndpunkt
Enligt domare Magro kan behovet av bostad inte vara en orsak eller rättfärdigande för illegal ockupation av en annan medborgares egendom: ”Ansvar för socialt boende ligger hos den offentliga förvaltningen.”
Magro menar dessutom att problemet med illegala ockupationer leder till att även ägare begår brott: ”Domstolarnas långsamhet och förseningar i att återlämna bostäder tvingar ägarna att betala ’okupas’ för att lämna deras egendom. Det är också ett brott. På så sätt skapas kriminella grupper eftersom det finns rättsliga incitament för illegal bosättning.”
