10 voorgestelde maatregelen
- Ontwikkel een nieuwe organische Woningwet, omdat eigenaren bang zijn te verhuren en investeerders – te kopen.
- Voer artikel 544 bis van het Wetboek van Strafvordering in, zodat ontruiming van ‘okupas’ door de dienstdoende rechter kan worden toegestaan en onmiddellijk wordt uitgevoerd.
- Classificeer illegale woningbezetting als misdrijf (fraude) en vervolg op basis van artikel 250.1 van het Wetboek van Strafrecht, ook tegen personen die valse huurovereenkomsten opstellen.
- Beschouw het blijven in de woning na afloop van een vakantieverhuur eveneens als fraude en leg dit vast in hetzelfde artikel 250.1.
- Slechts ‘kwetsbaarheid’ mag geen reden zijn om ontruiming van ‘okupas’ op te schorten; zij dienen bovendien te betalen voor elektriciteit, water, onroerendezaakbelasting, hypotheek en andere kosten.
- Wijzig artikel 9 van de Woningwet, dat momenteel geen juridische gevolgen bij niet-naleving voorziet.
- Voer een register van huurders met betalingsachterstanden in, waarvan de ontwikkeling al in 2013 had moeten beginnen.
- Bestempel het overleggen van valse huurovereenkomsten als procesfraude.
- Definieer de term „heterdaad” (flagrante delicto) zodat de politie zonder vrees voor baanverlies kan optreden en binnen 24 uur kan ontruimen.
- Geef Verenigingen van Eigenaren het recht om strafrechtelijke procedures tegen ‘okupas’ te starten.
Standpunt van rechter Magro
Volgens rechter Magro kan de behoefte aan huisvesting geen reden of rechtvaardiging zijn voor de illegale bezetting van andermans eigendom: „De verantwoordelijkheid voor sociale huisvesting ligt bij het openbaar bestuur.”
Daarnaast stelt Magro dat het probleem van illegale bezettingen ertoe leidt dat ook eigenaren strafbare feiten plegen: „De traagheid van justitie en vertragingen bij teruggave van woningen dwingen eigenaren om ‘okupas’ te betalen om te vertrekken. Dat is ook een misdrijf. Zo ontstaan criminele groeperingen, omdat er juridische prikkels bestaan voor illegale bewoning.”
