Viime vuosina Espanjassa on nähty huomattavaa laitonta asuntovaltausten lisääntymistä, mikä herättää suurta huolta asunnonomistajien ja potentiaalisten ostajien keskuudessa. Pitkät oikeusprosessit ja omaisuuden takaisin saamisen vaikeus ovat nostaneet keskustelun ytimeen tarpeen lainsäädäntöuudistuksille ja tasapainoisille ratkaisuille perustuslaissa turvatun asumisoikeuden ja yksityisomaisuuden suojan välillä.Tätä varten Espanjan korkeimman oikeuden toisen jaoston tuomari Vicente Magro ehdotti 10 toimenpidettä “okupas”-ilmiötä vastaan. Hänen mukaansa se, mitä maassa tapahtuu laittomien asuntovaltausten osalta, on asiaa, jota «ei ymmärretä Euroopassa eikä Latinalaisessa Amerikassa».
Suojataksesi kotisi tunkeutumisilta, asenna luotettavat videovalvontajärjestelmät

10 ehdotettua toimenpidettä

  1. Laadi uusi orgaaninen asuntolaki, sillä omistajat pelkäävät vuokrata ja sijoittajat – ostaa.
  2. Hyväksy rikosprosessilain 544 bis, jotta “okupasien” häätö voidaan määrätä päivystävän tuomarin toimesta ja toteuttaa viipymättä.
  3. Luokittele laiton asunnon valtaus rikokseksi (petokseksi) ja sovella rikoslain 250.1 §:ää myös väärennettyjen vuokrasopimusten laatijoihin.
  4. Katso lomanvuokrasopimuksen päättymisen jälkeinen jääminen asuntoon myös petokseksi ja sisällytä tämä samaan 250.1 §:ään.
  5. Haavoittuvuutta ei voida käyttää syynä häädön keskeyttämiseen; “okupasien” on lisäksi maksettava sähkö, vesi, kiinteistövero, asuntolaina ja muut kulut.
  6. Muuta asuntolain 9 §:ää, joka ei nykyisin sisällä oikeudellisia seuraamuksia sen noudattamatta jättämisestä.
  7. Ota käyttöön vuokrarästirekisteri, jonka kehitystyö olisi pitänyt aloittaa jo vuonna 2013.
  8. Katso väärennettyjen vuokrasopimusten toimittaminen prosessipetokseksi.
  9. Määrittele “verekseltään” (flagrante delicto) -käsite niin, että poliisi voi toimia pelkäämättä työpaikkansa puolesta ja toimeenpanna häädön 24 tunnin kuluessa.
  10. Anna taloyhtiöille oikeus aloittaa rikosprosessit “okupaseja” vastaan.

Tuomari Magron kanta

Tuomari Magron mukaan tarve saada asunto ei voi olla syy tai oikeutus toisen kansalaisen omaisuuden laittomaan haltuunottoon: «Sosiaalisen asuntotuotannon vastuusta huolehtii julkinen hallinto».

Lisäksi Magro väittää, että laittomat valtaukset johtavat myös omistajia rikoksiin: «Tuomioistuinten hitaus ja viivästykset omaisuuden palautuksessa pakottavat omistajat maksamaan “okupaseille” poistumisesta. Tämäkin on rikos. Näin syntyy rikollisia ryhmiä, sillä laittomalle asettautumiselle on oikeudellisia kannustimia.»

Pidätkö tästä artikkelista? Jaa se ystäviesi kanssa!